Det märks att det är valår
Oj, vad det märks att det är valår! För annars hade ju inte nyheten om att en moderat riksdagskandidat evenuellt fuskat till sig röster i ett internt proval blivit så stor. Å andra sidan kan man ju vända på resonemanget – det är valår och i år och inträffar det något fusk så är det ju då! Just provval brukar ju innebära att alla kandidater ställer sig på tå och försöker värva så många röster som möjligt därför att det på senare år visat sig att man faktiskt kan hamna väldigt långt upp på en lista om man gör ett bra provval.
I provvalstider bedrivs det kampanj, det skickas brev till medlemmarna och det är klart att det värvas många nya medlemmar. Konstigt vore väl annars. En och annan lockas säkert av att värva medlemmar på egen bekostnad och betala medlemsavgiften åt den nyblivne medlemmen. Första årets medlemsavgift är 100 kr i de flesta partier för att sedan öka år två.
Skulle man granska detta med att värva medlemmar på egen bekostnad mer noggrannt så är jag övertygad om att alla partier skulle åka dit. För hur ofta får man inte höra ”tyvärr, jag har inga pengar på mig nu” och då är det ju väldigt enkelt att lägga ut en hundring själv åt den som tänker bli medlem. Jag tror att detta är relativt vanligt förekommande, framförallt om man som värvare premieras för hur många medlemmar man värvar. Detta är någonting alla lära sig på ungdomsförbundsnivå. Där vinner den som värvar flest och exakt hur det har gått till är det ingen som rotar i.
Jag minns själv hur det var ungdomsförbundet inför en stämma då det handlade om att värva så många medlemmar som möjligt för att en ”falang” skulle vinna någon viktig omröstning. Den medlemsvärvningen som skedde sent på kvällen innan stämman var inte alltid renhårig om man säger så. Men reglerna har kanske stramats upp på senare tid för att undvika sådana situationer.
Medlemsvärvning genom att själv betala in medlemsavgiften åt den nya medlemmen blir naturligtvis mycket känsligare i provvalstider så varje kryss i provvalet räknas. Eftersom det är relativt få som deltar i ett provval så kan ju faktiskt 5-10 röster få en ganska stor påverkan på det totala resultatet.
Men om man ska prata om ”medlemsfusk” så tycker jag nog att det som SSU gjorde konstant på 90-talet (och även senare på 2000-talet) när dom blåste upp sina medlemsregister med fejk-medlemmar som inte betalat på flera år – var allvarligare. Där kan vi snacka om riktigt medlemsfusk eftersom man fick betalt från statliga Ungdomsstyrelsen per medlem. Det var många miljoner kronor som betalades ut på SSU:s fusksiffror.
Hela den här historien är lite av en storm i ett vattenglas. Provval är en intern angelägenhet för partierna. Provval är inte avgörande, utan en meningsyttring som är ett av flera underlag för en nomineringskommitté som lägger fram förslag till hur rangordningen av kandidater på valsedlarna ska se ut. En stämma har sedan rätt att besluta som den vill. Dessutom är ju partiernas valsedlar inte slutgiltigt gällande, utan väljarna kan kryssa in personer längre ner på listan.
Men att betala medlemsavgift för nya medlemmar och få dem att i interna val rösta “rätt” är naturligtvis inte försvarbart. Hoppas utredningen blir klar snabbt och att det framgår vad som skett och vem som gjort vad.
Läs mer hos: DN,2,3,4,5 SVD,2,3,4,5,6 AB,2,3, t, DS
Popularitet: 2%
Relaterade inlägg:
- Liten reflektion om valfusket Jag tycker egentligen att hela den här historien med falsk...
- Fusket är utrett, nu går vi vidare Moderaterna i Stockholms stad presenterade idag på morgonen de...
- Hycklande (S) om partibidrag Socialdemokraterna ondgör sig i dagens DN över Sverigedemokraternas strategi...
- Många känner sig kallade till riksdagen Kollar in kandidaterna till Moderaternas provval till riksdagen i...
- Jinge vågar inte ta debatten Debatten om huruvida vissa personer inom Moderaterna ägnat sig åt...
