Miljöpartiet vill släcka ner Sverige

kärnkraft

Miljöpartiet vill stänga av två kärnkraftsreaktorer.

Lars Ohly (V) säger idag att “det är fullt möjligt att stänga av kärnkraften väldigt snabbt”.

OK.

Låt oss backa några månader. Vi upplevde en väldigt sträng vinter. Det var hiskeligt kallt. Flera kärnkraftverk stod stilla. Så även förra vintern. Vi fick importera smutsig och dyr kolkraft från bland annat Tyskland. Vi fick starta upp gamla egna koleldade värmeverk för att få tillräckligt med ström.

Har man glömt allt det eller är man bara helt dum i huvudet?

Vill Miljöpartiet att vi hellre ska stödja tyska och polska kolkraftverk istället för att ha kvar våra egna rena kärnkraft?

Eller så tycker Miljöpartiet kanske inte att elpriserna är tillräckligt höga i dag, och i sådana fall är de bara att gratulera. Lycka till att gå till val på höjda elpriser! Det gillar nog svenska folket.

Ska vi stänga av all kärnkraft bara för att Japan drabbats av en hemsk naturkatastrof som gjort att de fått problem vid ett fåtal av landets alla kärnkraftverk?

Det elöverskott Miljöpartiet hänvisar till är tillfälligt och beror på en uppgradering som gjorts i flera reaktorer. Hur man än vrider och vänder på det. Om man stänger av reaktorerna försvinner överskottet och exporten. Det betyder att koldioxidutsläppen ökar kraftigt i Danmark, dit en del av exporten går, eftersom Danmark har mycket kolkraft.

Jättebra Miljöpartiet!

Läs andra bloggar om: , , ,

  • http://twitter.com/freddem Fredrik Malmström

    Problemet med kärnkraften är, sker det en olycka och det går lite överstyr så är det inte så bra. Att stänga ned kärnkraften är inte positiv om man ser det kortsiktigt. Här ställs vi inför problematiken om vi skall bygga ut ”alla” älvar i Sverige, börja elda kol, vindsnurrar, importera el?

    Det är definitivt inte bra! Det däremot en nedstängning av kärnkraften kan göra långsiktigt är att den kan påverkar forskningen att ta fram alternativa metoder för att skapa miljö- och människovänlig energi.

    Vid en kärnkraft olycka som den i Tjernobyl, den ödelägger hela områden. Inga människor kan bo kvar ,inga grödor kan produceras, djuren i områden kan inte ätas.. etc.

    Frågan är om vi ska se kortsiktigt eller långsiktigt? Skall vi tänka på naturen, eller naturen och människorna i naturen?

    Bara en liten reaktion, är själv för kärnkraft i Sverige!
    Jag tycker om min Kalix älv. :-D

    • http://nuclearpoweryesplease.org Michael Karnerfors

      Vattenkraft är samma story: funkar bra så länge den funkar bra… när det går fel, blir det katastrof.

      Fossilkraft däremot… det blir katastrof även när den fungerar bra.