Yttrandefriheten måste alltid gå först

Oavsett om man tycker barnpornografi och teckningar av nakna barn är vedervärdigt så måste yttrandefriheten väga tyngre än en speciallagstiftning. Om den tecknare som tidigare dömts till barnpornografibrott i både tingsrätt och hovrätt även döms i Högsta domstolen måste faktiskt lagstiftaren tänka om. Det kan inte vara så att en teckning av ett barn är lika allvarligt som ett fotografi. Målet måste ju ändå vara att skydda barnen vid själva övergreppet. Det är övergreppet som ska vara olagligt och straffbart. Inte något annat.

Men här har man onekligen valt att gå mycket, mycket längre. Även innehav av barnpornografi är olagligt. Jag tycker det är fel. Även om de flesta är överens om barnen ska skyddas och att det är vedervärdigt med den typen av pornografi så måste yttrandefriheten i en rättsstat alltid går före. Staten ska bara förbjuda vissa yttringar i verkliga undantagsfall. Detta är inget sådant.

Dessutom borde väl rättsväsende fokusera på att bekämpa den ”riktiga” barnporren istället för att jaga en kille som ritar Manga-teckningar.

Men det är inte rättsväsendets fel att det blivit så här. Felet är dagens politiker i riksdag och regering som föreslår och stiftar lagar som bryter mot våra grundlagar. Det borde naturligtvis inte vara möjligt men tyvärr verkar det gå ändå. I sin iver att moralisera över allt och inget så är det nog ingen som blir förvånad om vi får se fler lagar där ”olämpligt” innehåll förbjuds att inneha. Vanligt porr t ex? Det finns säkert många politiker som vill förbjuda det med. Sex med djur? Får man inneha sådana bilder? Bilder på döda människor? Det kanske också är ”olämpligt”?

Jag tror man inne på en väldigt farlig väg om man inte låter yttrandefriheten väga tyngst, hur äckligt innehållet än på vara.

Beatrice Ask (M), justitieminister, men totalt okunnig i juridik, har hittills inte velat kommenterat frågan. Å andra sidan kanske man inte ska vara förvånad. Hon tycker säkert lagen är bra som den är. 

Läs andra bloggar om: , , , , ,