Jag har tidigare skrivit om den, enligt min mening, helt korrekta domen mot tidningen Expressen i det uppmärksammande vapenåtalet i Malmö och det knepiga faktum att enbart publicister som tagit Expressen i försvar har hörts i debatten. Nu blir jag glad när P1programmet Medierna granskar kritikerna mot domen. Det är uppenbart att det här är en strid jurister mot publicister. Juristerna har sin utgångspunkt att lagen ska gälla alla och att det i det här fallet är bevisat att en brott har begåtts, medan publicisterna anser att man bör beakta uppsåtet, i det här fallet att göra ett reportage, som en omständighet som inte ska falla inom lagens ramar.
Det som man blir mest häpen över i hela den här historien är hur SVT:s VD Eva Hamilton går ut i ett pressmeddelande med rubriken ”SVT fördömer domen mot Expressen” samma dag som domen faller. Det är ett ganska starkt uttalande som dessutom kommer från ett av Sveriges största public-service-företag.
SVT fördömer alltså en dom som fattats helt korrekt enligt den gällande lagstiftning som finns i Sverige. Är det verkligen lämpligt att man som VD på ett statligt bolag uttrycker sig på det här sättet?
Uttalandet är verkligen osmakligt av Eva Hamilton. Å andra sidan är hon inte direkt känd för att uttrycka sig försiktigt. Men även om hon klampat i klaveret tidigare är det märkligt att hon tar den här striden så hårt som hon gör. Expressen står för en skandaljournalistik som jag inte tror att Eva Hamilton vill förknippa SVT med. Samtidigt går hon ut och säger att SVT ”fördömer domen”. Det är väldigt starka ord. Hamilton har i och för sig redan backat och säger att ordvalet borde ha varit bättre, men ändå. Skadan är redan skedd. Eva Hamiltons trovärdighet som chef för Sveriges största public-service-bolag borde vara noll vid det här laget.
Ska då journalister få begå brott för att göra bra journalistik? Nej, menar jag. Ja, tycker Eva Hamilton och Thomas Mattsson så länge uppsåtet är ”gott”.
Mattsson fortsätter att förtydliga att domen ännu inte vunnit laga kraft. Något en tidning som Expressen aldrig bryr sig om annars. Är man dömd så är man. Visst, ärendet kommer upp i Hovrätten som kommer att pröva saken på nytt. Men det spelar ingen roll för Mattsson om även Hovrätten fäller Expressen. Nej, då handlar det istället om att bedriva opinion för att lagen är fel. ”Lagstiftarens avsåg knappast att beivra undersökande journalistik” skriver Mattsson. Jag tror att han kommer att bli besviken. Det finns nämligen inga ”gräddfiler” för journalister i Sveriges Rikes Lag.
Uppsåtet var att köpa ett vapen. Det är straffbart. Brottet är erkänt.
Jag tror liksom inte Expressen, eller någon annan kvällstidning för den saken heller, har något att vinna på att försöka bedriva en kampanj för att begå brott när det passar dom bara för att göra en bra story. Det finns inte ens förtroendekapital att försöka.
