Det är glädjande, man var knappast helt väntat, att Högsta Domstolen idag beslutade att ogilla åtalet mot den man som tidigare dömts för ringa barnpornografibrott i tingsrätt och hovrätt.
Glädjande därför att HD konstaterar att yttrandefriheten, reglerad i vår grundlag, väger tyngre.
– Vi går in på en prövning av vad yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen betyder för det här och det gjorde inte tingsrätten och hovrätten, säger Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen.
Men samtidigt sorgligt att man också konstatera att innehav av fantasiteckningar kan vara brott mot barnpornografilagen.
Det är inte HD det är fel på. Det är lagen och politikerna som stiftade den. Alla är överens om de verkligen övergreppen mot barn måste stoppas. För det ska det finnas hårda lagar. Men den dagen det är olagligt att ha vissa fantasier, då börjar vi röra oss i väldigt grumliga vatten. Ska verkligen en seriös stat, som samtidigt ska kalla sig rättssäker, bestämma vilka fantasier vi får ha och inte ha? Om någon ritar eller innehar teckningar på nakna barn i sexuella ställningar är det naturligtvis osmakligt för de allra flesta. Men ska det vara olagligt?
Nej, menar jag. I detta avseende måste lagen ändras. Teckningar kan och ska inte vara olagliga, oavsett vilka hemskheter de föreställer. Det tycker dock inte justitieminister Beatrice Ask.
Justitieminister Beatrice Ask har inte hunnit läsa domskälen och är försiktig i sina kommentarer. Men hon framhåller att det kan bli besvärligt om man ska börja skilja på olika typer av framställningar av barnpornografi.
- Rent allmänt kan jag säga att lagstiftningen inte gör någon skillnad mellan olika sätt att framställa en bild på och den inkluderar såväl enskilda barn som barn som grupp.
Jag är inte förvånad. Beatrice Ask har varit en hård debattör för allehanda speciallagstiftning och verkar inte bry sig så mycket om grundlag, rättssäkerhet och andra viktiga saker.
Pingback: Skydda verkliga barn i stället « Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen