Det är glädjande, man var knappast helt väntat, att Högsta Domstolen idag beslutade att ogilla åtalet mot den man som tidigare dömts för ringa barnpornografibrott i tingsrätt och hovrätt. 

Glädjande därför att HD konstaterar att yttrandefriheten, reglerad i vår grundlag, väger tyngre.

– Vi går in på en prövning av vad yttrandefriheten och informationsfriheten i regeringsformen betyder för det här och det gjorde inte tingsrätten och hovrätten, säger Göran Lambertz, domare i Högsta domstolen.

Men samtidigt sorgligt att man också konstatera att innehav av fantasiteckningar kan vara brott mot barnpornografilagen.

Det är inte HD det är fel på. Det är lagen och politikerna som stiftade den. Alla är överens om de verkligen övergreppen mot barn måste stoppas. För det ska det finnas hårda lagar. Men den dagen det är olagligt att ha vissa fantasier, då börjar vi röra oss i väldigt grumliga vatten. Ska verkligen en seriös stat, som samtidigt ska kalla sig rättssäker, bestämma vilka fantasier vi får ha och inte ha? Om någon ritar eller innehar teckningar på nakna barn i sexuella ställningar är det naturligtvis osmakligt för de allra flesta. Men ska det vara olagligt?

Nej, menar jag. I detta avseende måste lagen ändras. Teckningar kan och ska inte vara olagliga, oavsett vilka hemskheter de föreställer.  Det tycker dock inte justitieminister Beatrice Ask. 

Justitieminister Beatrice Ask har inte hunnit läsa domskälen och är försiktig i sina kommentarer. Men hon framhåller att det kan bli besvärligt om man ska börja skilja på olika typer av framställningar av barnpornografi. 

- Rent allmänt kan jag säga att lagstiftningen inte gör någon skillnad mellan olika sätt att framställa en bild på och den inkluderar såväl enskilda barn som barn som grupp.

Jag är inte förvånad. Beatrice Ask har varit en hård debattör för allehanda speciallagstiftning och verkar inte bry sig så mycket om grundlag, rättssäkerhet och andra viktiga saker. 

Läs andra bloggar om: hd, högsta domstolen, manga

Relaterade inlägg:

1. Hugo vill inte vara inne .flickr-photo { border: solid 2px #000000; }.flickr-yourcomment { }.flickr-frame {...
2. Kristdemokraterna verkar vara ett vilset parti Tog en lång promenad idag i det vackra, men...
3. Inga kändisar vill vara med i TV4 storsatsning Kändisdjungeln Allvarligt. Har det inte gått rejäl inflation i ordet ”kändis”?...

Oavsett om man tycker barnpornografi och teckningar av nakna barn är vedervärdigt så måste yttrandefriheten väga tyngre än en speciallagstiftning. Om den tecknare som tidigare dömts till barnpornografibrott i både tingsrätt och hovrätt även döms i Högsta domstolen måste faktiskt lagstiftaren tänka om. Det kan inte vara så att en teckning av ett barn är lika allvarligt som ett fotografi. Målet måste ju ändå vara att skydda barnen vid själva övergreppet. Det är övergreppet som ska vara olagligt och straffbart. Inte något annat.

Men här har man onekligen valt att gå mycket, mycket längre. Även innehav av barnpornografi är olagligt. Jag tycker det är fel. Även om de flesta är överens om barnen ska skyddas och att det är vedervärdigt med den typen av pornografi så måste yttrandefriheten i en rättsstat alltid går före. Staten ska bara förbjuda vissa yttringar i verkliga undantagsfall. Detta är inget sådant.

Dessutom borde väl rättsväsende fokusera på att bekämpa den ”riktiga” barnporren istället för att jaga en kille som ritar Manga-teckningar.

Men det är inte rättsväsendets fel att det blivit så här. Felet är dagens politiker i riksdag och regering som föreslår och stiftar lagar som bryter mot våra grundlagar. Det borde naturligtvis inte vara möjligt men tyvärr verkar det gå ändå. I sin iver att moralisera över allt och inget så är det nog ingen som blir förvånad om vi får se fler lagar där ”olämpligt” innehåll förbjuds att inneha. Vanligt porr t ex? Det finns säkert många politiker som vill förbjuda det med. Sex med djur? Får man inneha sådana bilder? Bilder på döda människor? Det kanske också är ”olämpligt”?

Jag tror man inne på en väldigt farlig väg om man inte låter yttrandefriheten väga tyngst, hur äckligt innehållet än på vara.

Beatrice Ask (M), justitieminister, men totalt okunnig i juridik, har hittills inte velat kommenterat frågan. Å andra sidan kanske man inte ska vara förvånad. Hon tycker säkert lagen är bra som den är. 

Läs andra bloggar om: barnpornografi, barnporr, beatrice ask, manga, mangadomen, mangaporr

Relaterade inlägg:

1. Kolla alltid loggen först Jag hade lite problem med mailen till min Exchange-server...
2. Förändring gör alltid ont Det börjar bli lite tröttsamt att läsa om alla...
3. Lösningen måste vara att städa och spola gatorna Det är klart att ingen vill ha dålig luft...